KOTI 한국교통연구원

■ 내용

1. 지표군별 균형수준 비교

  ○ 균형발전 도시 사례

    - 광주광역시의 경우는 세 지표군이 균형을 이루고 있으며 평균(그림에서 굵은 점선으로 평균은 모두 70임) 보다 높은 것으로 나타남

    - 특별․광역시 중에는 광주광역시와 대전광역시가 세 지표균 모두 균형 있게 발전하였음

    - 일반도시는 17개 도시가 해당되었으며 두 광역시를 포함하여 약 24%의 비중을 보임

<그림> 도시의 지속가능 지표군 균형수준(광주광역시)

<표> 균형발전 및 지속가능성이 평균보다 높은 도시

 - 안성시의 경우는 세 지표군이 대체적으로 균형을 이루고는 있으나 평균보다는 낮은 것으로 나타남

<그림> 도시의 지속가능 지표군 균형수준(안성시)

<표> 균형발전이나 지속가능성이 평균보다 낮은 도시

  ○ 비균형발전 도시 사례

    - 서울특별시의 경우는 경제적 지표군, 사회적 지표군은 평균보다는 높으나 환경적 지표군은 상대적으로 낮은 것으로 나타남

    - 광주광역시와 대전광역시를 제외한 모든 특별․광역시가 일부 지표군은 평균보다는 높았으나 비균형적인 발전을 보여주고 있음

    - 일반도시는 23개 도시가 해당되었으며 특별․광역시를 포함하여 약 35%의 비중을 보임

<그림> 도시의 지속가능 지표군 균형수준(서울특별시)

<표> 비균형발전이며 일부 지속가능성이 평균보다 높은 도시

- 오산시의 경우는 사회적 지표군이 타 두 지표군과는 매우 불균형으로 이루고 있으며 평균보다도 낮은 것으로 나타남

<그림> 도시의 지속가능 지표군 서비스 균형수준(오산시)

<표> 비균형발전이며 지속가능성이 평균보다 낮은 도시

2. 평가좌표 공간상의 서비스 수준 비교

  ○ 환경적 지표군과 사회적 지표군의 상대비교

    - 환경적 지표군과 사회적 지표군을 상대 비교하였을 때 두 지표군 모두 우수한 지역은 1개 특별․광역시와 34개 일반 도시로 나타났음

    - 서울특별시는 사회적 지표군에 비하여 환경적 지표군이 매우 열악함을 보여주고 있음

    - 환경적 지표군과 사회적 지표군이 모두 열악한 지역도 18개나 되었음. 특히, 김제시, 논산시 등은 많은 노력이 필요할 것으로 판단됨

<그림> 지표군 상대비교 도시분포 (환경적 지표군 대 사회적 지표군)

○ 환경적 지표군과 경제적 지표군의 상대비교

    - 환경적 지표군과 경제적 지표군을 상대 비교하였을 때 두 지표군 모두 우수한 지역은 1개 특별․광역시와 18개 일반 도시로 나타났음

    - 나머지 6개 특별․광역시는 경제적 지표군이 환경적 지표군에 비하여 상대적으로 우수한 것으로 나타났음

    - 환경적 지표군과 경제적 지표군이 모두 열악한 지역은 22개시로 나타났음

<그림> 지표군 상대비교 도시분포 (환경적 지표군 대 경제적 지표군)

  ○ 사회적 지표군과 경제적 지표군의 상대비교

    - 사회적 지표군과 경제적 지표군을 상대 비교하였을 때 두 지표군 모두 우수한 지역은 7개 특별․광역시와 16개 일반 도시로 나타났음

    - 사회적 지표군과 경제적 지표군이 모두 열악한 지역은 24개로 나타났음. 이 중 화성시, 광주시, 안성시 등은 많은 개선이 필요할 것으로 판단됨

<그림> 지표군 상대비교 도시분포 (사회적 지표군 대 경제적 지표군)

■ 제목 : 도시의 지표영역별 균형 수준(2009년 기준)